Юго-западный воротный комплекс Кампыртепа
Прямоугольный в плане (27×22 м), с трех сторон (севера, запада и востока) ограничен стенами толщиной 0,9 – 1 м, выстроенными из сырцового кирпича прямоугольного формата. Состоит из внешних и вну-тренних ворот и расположенного между ними полуовального в плане воротного помещения, с обеих сторон от которого расположены прямоугольные помещения различного функционального назначения. Внешние ворота располагались в юго-западной крепостной стене, внутренние – в стене, ограничивающей воротный комплекс с северо-востока.
Внешние ворота
Внешние ворота шириной 4 м ориентированы по оси юго-запад – северо-восток. В юго-восточной их части имеется уступ шириной 0,5 м, в котором было зачищено «гнездо» для установки столба ворот, диаметром 35 – 36 см. Вероятно, ворота были деревянными и обиты листовым металлом (бронза, медь). В частности, в помещении ворот найден фрагмент железного гвоздя со шляпкой 2,5 см (такого рода гвозди применялись для крепления листового металла на воротах). Северо-западная часть ворот сохранилась плохо, т.к. во второй период была плотно забутована пахсой.
Внутренние ворота шириной 4 м ориентированы по той же оси, что и внешние ворота. Сохранившаяся высота их стен с юго-восточной стороны – 1,5 м, с северо-западной – 0,8 – 1,1 м. В юго-восточной стороне ворот имеется уступ, сохранившийся в высоту на 35 см, в длину – на 60 см. Вероятно, это была пята арки, перекрывающей эти ворота.
Воротное помещение, полуовальное в плане (8,1×7,2 м), расположено между внешними и внутренними воротами, заглублено в материковый грунт примерно на 1 м. От внешних ворот в воротное помещение вели ступени, верхняя из которых сохранилась хорошо – шириной более 30 см, высотой 35 см. В северо-западном углу помещения находится квадратное основание (0,9×0,9 м, высотой 0,3 – 0,4 м), возможно алтаря, сложенное из сырцовых кирпичей, вблизи которого найдено множество угольков.
Стратиграфия воротного помещения весьма интересна. Для первого периода здесь отмечены два уровня пола. Первый (нижний) приходится на уровень конца XXVII яруса и представляет собой выровненную поверхность материка. Культурный слой над ним насыщен мусорными отходами, костями животных, прослойками и линзами горения и золы.
В двух местах у стен помещения отмечены два небольших бытовых очага. Видимо, этот слой был оставлен рабочими, возводившими воротное помещение. После завершения строительных работ этот слой был утрамбован и покрыт полом (второй уровень пола). Вырубленные в материке овальные стены воротного помещения покрыты саманной штукатуркой толщиной 3 – 4 см, поверх которой, по-видимому, был нанесен тонкий слой штукатурки красного цвета – фрагменты ее найдены у стен и в центре воротного помещения.
«Второй» пол воротного помещения совпадает с уровнем основания стен почти всех сооружений фруриона первого периода и прослеживается повсюду во всех помещениях, кроме юго-восточного бастиона. Выше его, на уровне XXIII яруса отмечен пол, совпадающий с уровнем основания крепостных стен, возведенных при Евтидеме. Однако эти полы, как и накопившиеся над ними культурные слои, на площади воротного помещения сохранились лишь частично.
В предкушанское время в центре воротного помещения было выкопано помещение (5×4 м; глубина его прослежена на данный момент до конца XXIX яруса) , которое позднее в кушанское время (I – середина II в. н.э.) использовалось как яма для сброса мусорных отходов и битой керамики. Яма хорошо датируется, т.к. в ней в конце XXV яруса были найдены монеты Сотера Мегаса (Вимы Такто) и Кадфиза II (20 см XXIX яруса), ручки сосудов с изображением кабанов, весьма характерных для I–II вв. н.э.
Однако в этой яме встречаются и артефакты эллинистического и постэллинистического времени.
По обеим сторонам воротного помещения находились караульные и башенные помещения, сообщавшиеся проходами. С юго-вос-точной стороны расположено прямоугольное в плане помещение (5×3 м), соединенное с воротным помещением проходом шириной 0,9 м. К нему также с юго-восточной стороны примыкает полукруглая башня, вероятно, надвратная (внутри нее вдоль стен установлены хумы). Полностью планировку ее выявить не удалось, поскольку она была перекрыта во второй период при Евтидеме мощной стеной с башнями. К надвратной башне с северо-восточной стороны примыкает другая башня подквадратная в плане (2,5×3,1 м).
С северо-западной стороны воротного помещения имелись два прямоугольных помещения, вероятно, караульного назначения. Они частично перекрыты 8-метровой толщей культурных слоев эллинистического и кушанского времени. Выясненные размеры северо-за-падного помещения – 4×3(?) м, юго-западного – 4×? м. От них в северо-западном направлении отходит проход шириной 2,4 м, идущий в северо-западном направлении. Юго-западное помещение было полностью заставлено большими хумами.
Возможно, что оба этих помещения, так же как и помещения с юго-восточной стороны воротного помещения, представляли собой лишь первый этаж сооружений, хотя установить сейчас это невозможно, поскольку юго-восточная сторона была перекрыта крепостной стеной, возведенной при Евтидеме, а северо-западная – мощными культурными слоями эллинистического, юечжийского и кушанского времени. В результате этого стены помещений первого периода сохранились на высоту от 0,3 м до немногим более одного метра.
В предкушанское время в центре воротного помещения было выкопано помещение (5×4 м; глубина его прослежена на данный момент до конца XXIX яруса) , которое позднее в кушанское время (I – середина II в. н.э.) использовалось как яма для сброса мусорных отходов и битой керамики. Яма хорошо датируется, т.к. в ней в конце XXV яруса были найдены монеты Сотера Мегаса (Вимы Такто) и Кадфиза II (20 см XXIX яруса), ручки сосудов с изображением кабанов, весьма характерных для I–II вв. н.э.
Однако в этой яме встречаются и артефакты эллинистического и постэллинистического времени.
По обеим сторонам воротного помещения находились караульные и башенные помещения, сообщавшиеся проходами. С юго-вос-точной стороны расположено прямоугольное в плане помещение (5×3 м), соединенное с воротным помещением проходом шириной 0,9 м. К нему также с юго-восточной стороны примыкает полукруглая башня, вероятно, надвратная (внутри нее вдоль стен установлены хумы). Полностью планировку ее выявить не удалось, поскольку она была перекрыта во второй период при Евтидеме мощной стеной с башнями. К надвратной башне с северо-восточной стороны примыкает другая башня подквадратная в плане (2,5×3,1 м).
С северо-западной стороны воротного помещения имелись два прямоугольных помещения, вероятно, караульного назначения. Они частично перекрыты 8-метровой толщей культурных слоев эллинистического и кушанского времени. Выясненные размеры северо-за-падного помещения – 4×3(?) м, юго-западного – 4×? м. От них в северо-западном направлении отходит проход шириной 2,4 м, идущий в северо-западном направлении. Юго-западное помещение было полностью заставлено большими хумами.
Возможно, что оба этих помещения, так же как и помещения с юго-восточной стороны воротного помещения, представляли собой лишь первый этаж сооружений, хотя установить сейчас это невозможно, поскольку юго-восточная сторона была перекрыта крепостной стеной, возведенной при Евтидеме, а северо-западная – мощными культурными слоями эллинистического, юечжийского и кушанского времени. В результате этого стены помещений первого периода сохранились на высоту от 0,3 м до немногим более одного метра.
При сравнении с другими греческими городами и крепостями Ближнего Востока и Малой Азии эллинистического времени обращает на себя внимание сходство плана юго-западных ворот фруриона Кампыртепа с планом ворот городов области Памфилии, расположенной на северном берегу Средиземного моря, таких как Сид (Side) и особенно Силлиум (Sillyum). Как пишет А. В. МакНиколл, обобщившая в своей работе результаты раскопок в Силлиуме, тип главных ворот этого города отражает собой характерный тип ворот, широко использовавшихся только в городах Памфилии и отсутствующих в других греческих провинциях Малой Азии и Ближнего Востока.
При детальном сравнении планов ворот в Сиде и Силлиуме с юго-западными воротами фруриона Кампыртепа выявляется значительное сходство как в общей планировке, так и в ее деталях. Особенно близка планировка ворот Силлиума, где также имеется полуовальный двор – court yard (или воротное помещение) с надвратными башнями по обе его стороны. Близки и размеры дворов: в Силлиуме диаметр двора – 9,44 м, на Кампыртепа – более 8 м.
Главные ворота в Сиде также близки по планировке к кампыртепинским юго-западным с таким же полуовальным двором, обведенным стеной и прямоугольными, хотя и предвратными, а не надвратными, башнями. Также в центре стены двора в Сиде имеется проем ворот – такой же проем находится и в центре северо-восточной стены воротного помещения фруриона Кампыртепа (внутренние ворота).
При детальном сравнении планов ворот в Сиде и Силлиуме с юго-западными воротами фруриона Кампыртепа выявляется значительное сходство как в общей планировке, так и в ее деталях. Особенно близка планировка ворот Силлиума, где также имеется полуовальный двор – court yard (или воротное помещение) с надвратными башнями по обе его стороны. Близки и размеры дворов: в Силлиуме диаметр двора – 9,44 м, на Кампыртепа – более 8 м.
Главные ворота в Сиде также близки по планировке к кампыртепинским юго-западным с таким же полуовальным двором, обведенным стеной и прямоугольными, хотя и предвратными, а не надвратными, башнями. Также в центре стены двора в Сиде имеется проем ворот – такой же проем находится и в центре северо-восточной стены воротного помещения фруриона Кампыртепа (внутренние ворота).
Contact us:
Legacy.uz
Facebook: @uzbculture
Instagram: @uzbculture
Telegram: https://t.me/clegacyuz
Facebook: @uzbculture
Instagram: @uzbculture
Telegram: https://t.me/clegacyuz
